第15回オープンソーステクノロジー勉強会に行ってきた

本日はさくらインターネットの専用サーバの中の人による，データセンターについてのあれこれ．

メモと感想

一般的には 1ラック 30A で，場合によっては 60A 〜 80A となることも．
意外なほどデータセンターの消費電力量が多い．
Atomの低消費電力性はやはり優秀らしい．
過密集約しないと需要に対応できない現状なんだろうか．

基本スペック

一般的にはラックがすらーっと・・・・
- 実際には裏に様々な条件やファシリティ(施設)がある
ファシリティ
- 立地条件
  - 自然災害のリスク対策として，地震が少ない・台風や洪水の被害に遭わない・津波の影響を受けない場所などは避ける
  - 23区内など，利用する顧客がアクセスしやすい場所が好まれる
    - 確かに近い方が良い
- 耐震・免震・制震
  - 地震でサーバが壊れると．．．．
  - 建築基準法の耐震要件：震度6よりも高い，震度7を想定しているらしい．
  - 耐震
    - ビルをひたすら頑丈な作りに
  - 制震
    - 揺れを吸収するような感じ
  - 免震
    - 揺れの影響を受けないようにする
- 電源
  - 電源を2重化
    - 商用電源(電力会社の電源)と自家発電の2系統を用意
  - 瞬断・自家発電への切替時などの対策として，UPS を入れておけば安心
- 消化

省電力化

データセンターに求められているもの
- 災害対策 + セキュリティ対策 + グリーンIT
  - つまり省電力化と発熱量の削減が求められる傾向にある．
消費電力のアメリカでのデータ
- 2006年度では，アメリカ全体の 1.5% がデータセンターの消費電力量(600億kWh)
日本では IT 関連の電気料の 12% (2006年度)
- アメリカの 1/10，比率的には全体の 0.5 %
データセンターの消費電力量の内訳
- 空調が全体の 30% もある
省電力化のポイント
- 空調システムの効率化
- IT 機器の省電力化
データセンターをグリーン化するような風潮
- ファシリティの設計から見直さないと，効率的な空調・冷却はできない．

ラック冷却の効率化

- 熱により性能の低下や品質の劣化，故障の増加に繋がる
- 対策としては，床下空調とアイルキャッピング
床下空調
- ラックの下から冷風を吹き付けて，上で暖められた空気を排気する．
- デメリット
  - ラック上部が冷えにくい
  - 局所的な熱だまりを十分に冷やすために，過度な冷却が必要になるので，実は効率的ではない？
  - 機材混在時に，空気の通りが悪くなる場所ができると，まずい．
- さくらでは，冷気の流れを遮断しないように，サーバのシャーシをフレーム化した，フレームサーバを作ったそうだ．
  - 上下の仕切りは無し
  - ブレードサーバっぽく設置
    - M/B が壁にならないように
  - フレームサーバの問題点
    - スイッチなどが風を遮る場合もある
アイルキャッピング
- 前面吸気，後面排気の方式
- ラック間の通路に冷気を流し，そこから吸気
- ラックの後ろから暖められた空気を吸気して排気する
- 注意点や懸念など
  - 吸排気の前後をしっかり配置しないと効率が悪くなる．
  - ラック扉をメッシュタイプにする必要があるので，セキュリティの確保が困難
  - 冷暖の差が激しくなるので，作業環境としては劣悪化も？
Back to Back マウント
- 1U ハーフにして，ラックに2列設置し，サーバの背面(排気面)どうしを向かい合わせることで，冷却効率を上げる．
- アイルキャッピングと組み合わせることで，より効果的に．
- さくらではまたもや自作するようだ．
1U クォータシャーシサーバ
- 横幅も半分にして4倍搭載できるように．
  - 1台あたりは非力にして，専用サーバに対応できる台数を．